Udienza 98 miliardi: il MU 878 c'è stato, e gli altri?

Ecco cosa scrive Tinazzi, ai membri del MU del blog (MU 878), e nei commenti del blog di Beppe (vi invito a cercare il commento per votarlo!):

"Udienza Corte dei Conti 4-12-08 - 1 part
" perchè l'italia è in mano alla casta "
e noi italiani siamo marziani
In un aula piccola , entriamo ed un cancelliere donna ( simpatica ) ci chiede di firmare la presenza : ha scambiato me e Nando come legali.
Rimane sorpresa quando gli diciamo che siamo " cittadini" o meglio " marziani" .
Arriva la squadra di legali 2-3-5-7 -8 ,alcuni di chiara fama . Arrivano altri legali come spettatori esterni , un giornalista ecc
Un legale dice : " segnalo alla corte gravi difficoltà nell'aula ....per presenza eccesso di C02 ???? ahhhhh!!! e chiede la sospensione .
Accolta ...si cerca l'aula maestra , principale piu' grande e ci trasferiamo li'.
Arriva il buon Daniele Martinelli ; viene fermato nelle riprese dal PM e il presidente chiede se non ci sono obiezioni alle riprese e non ci sono.
Riprese accordate in un clima molto disteso e rilassato.
Requisitoria del Pm sulle responsabilità delle concessionarie e sui danni dei mancati collegamenti ( ci sono i legali di tutti ..Lottomatica , Sisal , Sical, codere e sigle varie. Gli attori sono tre ed è importante :
1) corte dei conti giudicante
2) dirigenti A.M.S ( MONOPOLI)
3) A.M.S
4) concessionari
Si verifica che una delle società ha cambiato nome da srl è diventata Spa con un altro nome con cessione di ramo d'azienda .....( dettaglio importante ) , la corte dichiara l'assente in contumacia , ma consente alla nuova di partecipare sulla base dell'appicazione dell'articolo 111 codice di procedura civile.
Dettaglio importante tecnico giuridico che approfondiro' sul Mu.
Entriamo nel vivo : TUTTI GLI AVVOCATI presentano lo stessso ricorso alla corte : ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione ; c'e' un difetto di giurisdizione perchè la competenza spetterebbe al Tar del Lazio ; la corte dei conti si sta sostituendo all'amministrazione attiva competente ( Tar ) che se ne sta occupando ed ha già emesso sentenza , impugnata ."
continua in 2 PARTE

UDIENZA CORTE DEI CONTI 2° PARTE

IL Mu del blog in AULA

Quindi le concessionarie richiedono la sospensione dell’udienza , affinché gli atti vengano passati alla prima sessione della corte di cassazione che stabilirà se è competente la corte dei conti o il tribunale amministrativo regionale .
Meglio il Tar per rimandare e perché forse piu’ morbido.
Requisitoria del Pm in risposta al ricorso .
Sentenza prevista da tutti : sospensione processo ed invio alla prima sessione corte di cassazione che valuterà la competenza. Auguri.
…………
Non sono un tecnico o legale posso dire che questo strascinerà in ritardo la cosa sia in attesa del pronunciamento ove possono passare da 6 mesi ad un anno.
Quindi il rimbalzo di competenza rallenterà il processo , non solo .
Poi un altro rischio , essendo i responsabili tre ( monopoli , dirigenti dei monopoli , concessionari) attenzione al “ rapporto di immedesimazione organica “….tutte le responsabilità possono essere ad hoc concentrate sui dirigenti che hanno rotto questo rapporto ……vuol dire che non si identificano piu’ come staff dei monopoli , ma persone con responsabilità personali…..in questo caso scaricano di responsabilità tutti , concessionari e monopolio stesso …..e bye bye money…..!
………….
Piacevole conoscenza di Daniele Martinelli, grande persona, emissario di Beppe e massaggio da parte mia e di Nando al buon Bepun , a nome del Mu del blog. Un po' forte.

Siamo usciti guardati come "marziani"
Assenti dall'aula : gli italiani


Tinazzi ., Albano Laziale 04.12.08 18:06"

Che delusione sapere che sono stati solo in 3 in aula.....
Apprezzo il loro inpegno civico, e li ringrazio!
Però, resta il fatto, che sono stati 3!
Dal 27/11 al 3/12, è stata informata un po' di gente, ed è triste vedere questi risultati.
Gli Italiani, si meritano la situazione attuale, ovvio, non tutti, ma una buona parte sicuramente.

Invierò, nei prossimi giorni, anche un'email, contenete tale commento, ai firmatari della petizione.